发布时间：2021-9-23 分类： 行业资讯
苹果公司被起诉要求在该应用程序上调用30％的佣金。
因此，美国最高法院将苹果推向了码头的垄断地位。 Apple认为它向应用程序开发商收取佣金，并不向消费者收费，因此不会损害用户的利益。但法院目前正在收集证据证明苹果利用市场支配地位收取佣金实际上提高了应用等虚拟产品的价格。
目前，很难证明这一点。可能会强制修改Apple App Store现有rake模式的细节，Apple完全放弃rake模式是不现实的。
iTunes不起作用，Apple触及WeChat Spotify的想法
去年，Apple希望收到微信的消息，以奖励30％的佣金。我相信很多人仍然留下深刻的印象。
那时，Apple严格限制在iOS应用中购买虚拟商品，你必须使用Apple自己的应用内付款机制— — IAP支付机制，不能被任何方法绕过。一旦该应用程序使用Apple的IAP支付机制，Apple将收取30％的佣金。
截至2016年底，Apple率先在国际市场上执行该条款。外国在线流媒体音乐服务提供商Spotify反应强烈，并以不公平竞争的指控将苹果告上法庭。
原因是Apple还拥有自己的Apple Music业务，该业务与Spotify竞争。
不到一年的时间，苹果就抓住机会攻击中国市场。首先，它使用技术安全问题阻止APP开发人员绕过IAP的热更新界面，然后开始执行30％佣金政策。
微信是第一个反对实际行动的人。当时，微信直接在iOS端采用了微信公众平台的奖励功能。
从那以后，苹果腾讯已经进行了几轮沟通，直到苹果新任大中华区总裁葛悦担任该职位，并且他拿出了新政 - —对于用户之间的奖励，只要APP不收取佣金，Apple就不会接受。女佣，如果应用程序方面的委托，苹果也将参与收取30％的佣金。
直到今年6月，微软iOS方面才回归之前对该功能表示赞赏。
无视开发者血液的创新，苹果耙的合理性令人怀疑
这一次，苹果公司抱怨“滥用市场支配地位”是一种垄断，而且这也是由IAP机制的30％引发的后续案例。
在这种情况下，在技术平台上，Apple提供完整的技术服务和分销渠道，收费30％是合理的。但在自由市场竞争中，情况并非如此。
由于Apple iOS严格封闭的生态系统，禁止在iOS平台上使用任何其他应用程序商店。 Apple利用自己的软件和硬件平台，垄断了iOS平台的应用程序分发业务。
同时，由于iOS应用程序的数量已达到200万，大多数应用程序无法享受App Store的奖励。
在应用程序开发中，大量应用程序开发人员选择了开源社区服务来构建自己的应用程序。 Apple提供更多过时的服务，尤其是新的Ai域，它为开发人员提供了有限的帮助。新的软件开发服务还要求开发人员投入大量的人力和物力资源。
应用程序开发人员在提交审阅应用程序时已经向Apple支付了相应的管理费用。 Apple购买APP是不合理的。
面对Apple，开发人员并不平等。
此外，现在APP中购买的虚拟商品种类越来越多。 Spotify iQiyi等会员服务在真钱和白银购买的音乐和视频资源的支持下销售，并被粗略地归类为虚拟服务。不适当。
忽略开源模型，App Store正在重新访问旧的iTunes
Apple使用分销管理服务平台的思维模式管理iTunes已有15年。在过去的15年里，音乐和电影市场发生了巨大的变化，但苹果未能改善其服务。因此，亚马逊，Spotify，Netflix和其他人以成员的方式超越了大型iTunes。
2015年，Apple不得不重新创建自己的内容服务，并推出Apple Music和Apple News等内容服务。然后是2016年，Apple Spotify应用程序在应用内购买佣金之战。
今天，Apple正在深入内容市场，新闻书籍，音乐和电影都是包容性的，自制程序也在制作中。但事情在应用市场，但苹果仍然保守。
近年来，应用程序开发领域发生了迅速变化。随着谷歌的推广，开源文化已成为市场的主流。包括微软亚马逊Facebook和国内最佳可行技术在内的各种互联网公司正在接受开源社
Apple宣布迅速开源
微软以75亿美元收购开源社区GitHub赢得了开发商的青睐; IBM以340亿美元的价格收购了RedHat，以抢占云服务市场; Facebook的前端工具React被选为伪开源，最后选择了压力。更新开源协议以使用更公认的MIT开源协议… …
事实上，Apple本身也开辟了自己的Swift开发语言，以获得开发人员的善意。但面对核心应用商店业务，Apple选择站在保护现有利益的一边。
Apple不再是考虑各领域颠覆性创新问题的公司。在法律监督和市场趋势下，Apple将在应用程序开发领域重复内容服务市场的后果。
然而，库克的选择认为，作为其主导市场的追随者看起来更好。
